◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　金文明先生的一点错误

　　浙江省台州市黄岩区检察院　 汪志军

　　金文明先生在《一篇千字文　硬伤何其多－－读余秋雨散文新作》中再次戳
了余秋雨这纸老虎：堂堂戏剧研究方面的专家学者，竟然连对句要讲平仄这样的
常识都不懂，让人叹为观止（古典戏曲唱词不论杂剧、传奇都是有平仄的）。该
文读来令人淋漓酣畅，然而其中的一个错误却累得全文有大醇小疵之憾。

　　金文批评说：“这里所用的‘见赠’，实在是一个可以让人啼笑皆非的低级
差错。在古代汉语中，‘见赠’的‘见’，是动词‘赠’的前置宾语，作第一人
称‘我’解。‘见赠’就是‘赠送给我’，只用来表示别人对自己的馈赠”。对
“见”字的解释，余固大错，金也有误。“见赠”确乎“就是‘赠送给我’，只
用来表示别人对自己的馈赠”，但　“见”　并非“动词'赠'的前置宾语，作第
一人称‘我’解”。所谓“见赠”、“见X”实际是一种敬语，表示对对方对自己
的某种行为的敬意，“见”实为助词，含有表被动的意味。本人僻处乡下，无象
样的辞书可查，手头仅有商务印书馆1983年1月第2版1992年10月北京第133次印刷
的《现代汉语词典》。该《词典》第556页“见2”条下释义为“＜助＞。①用在
动词前表示被动（略词例）②用在动词前表示对我怎么样：～告｜～示｜～教｜～
谅。”“见赠”的“见”用的就是第二个义项。

　　以资深词典编辑者而犯这样的错误，我想金先生是下笔率易了点。但以金先
生扫除余秋雨之类所为的所谓大散文的文史硬伤的功德，这只是大醇小疵。

　　另：题外话，建议①去掉新语丝的余秋雨专辑，以免文史方面的谬种流传；
②仅凭余秋雨对正常批评的态度及所谓的黄泥街打假，就足以在新语丝《立此存
照》中有一立足之地。

(XYS20030829)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇